Eiji Photo Sense 写真Blog

New iPad、速攻予約の予定だったんですが、厚みと重さが増したボディーにがっかり。
確かにディスプレイは超綺麗なんだろうけど、私としては、たかがタブレットの液晶にそこまでは求めていないです。
タブレットは薄く軽くあるべき、巻くこともできる紙切れ１枚のようになってほしい、と考えてるほうなんで、今度のiPadは進化と退化で帳消し。それと、前時代的な４：３画角がどうしても好きになれない。

そんなこんなで、New iPadの購入意欲は一気に減少し、気がついたら、予てより注視していた、東芝 REGZA Tablet AT700 を買っていました。
勿論、機能的にはiPadがいいに決まっていますが、同クラス最薄最軽量、マグネシウムフラットボディーのAT700のカッコよさは、それ以上の魅力があります。優等生のiPadには及ばないじゃじゃ馬感はありますが、まあ、なんとか乗りこなせる？んじゃないかと思っています。
発売後３ヶ月を経ている製品ではありますが、今回、とりあえず使ってみての第一印象です。

まずは、外観。とにかく、薄くて軽くてカッコいい。
重量を量ってみたら、515g。なんと、カタログスペックの535gより20g軽い515gです。東芝ってなんて控えめなメーカーなんでしょうか。このあたりの10g単位の減量は、けっこう大変なはず。それを仕様では20gも多めに表記している。もったいない。

そして、肝心の中味。
実は、この REGZA Tablet AT700、巷の評判はあまり良くないです。
ネット上の掲示板等では、多くの不満や不具合等が報告されています。
概ね、以下のような感じです。

タップ反応悪く、動きがカクカク。ブラウザ強制終了頻発。フリーズ頻発。強制リブート頻発。全体的に動作不安定。初期不良多し。
電源ケーブルのコネクタが太く固くて、取り回し悪し。専用コネクタのため、代替えきかず。バッテリーの持ち悪し。指紋が付き易い。等々、、、、けっこうボロクソに言われていますが、販売価格が高いことが、それらの不満に拍車をかけている感もあります。

色々な悪評がありますが、タップ反応に関しては、ショップ店頭にての確認では悪くなく、普通に操作ができる。また動作不安定に関しては、本当に言われてるように酷ければ返品があたりまえ。もっと言えばリコールのわけで、逆に実害を被ることは無いだろうと考え、購入に踏み切りました。

結果として、それらの多くは杞憂に終わりました。
今のところ、普通に使えています。ムービー再生中にフリーズが一度ありましたが、それだけです。
iPadには若干劣りますが、タップによる画面操作も普通に行え、ストレスはありません。処理速度にも不満はありません。
発売後、３ヶ月以上が経ち、色々と修正されたのでしょうか？？？

バッテリーの持ちは、ちゃんと計ったわけではないですが、５〜６時間でしょうか。確かに、iPadと比べれば短く感じますが、個人的には通常使用で問題ありません。バッテリーを大きくして、重くなるよりはいいです。

電源ケーブルは、巷言われてるように、酷いです。ケーブルが太く固くて、取り回しがすこぶる悪いです。microUSBでの充電ができそうでしたが、ダメでした。（追記：microUSB充電、できました。PCへのUSB接続では充電されませんが、付属のACアダプター5V2Aを使えばOKです）

最後に、価格。確かに高いです。発売後３ヶ月以上経っているにもかかわらず、New iPad 16G より５千円以上高い。（注：AT700はメモリー32Gのみ。New iPadの32Gモデルと比べると、ほぼ同価）
ニッチだから仕方がないんでしょうか。昔のAppleがそうだったんですが・・・・

旧 MacBook Air 13インチ(Mid 2009)を、カミさんに取られてしまったので（取られるように仕向けたのですが ^ ^; ）、最安値９万円を切るのを待って、新型MacBook Air 11インチ(SSD128GB)を買ってしまいました。

昔からそうなんですが、高機能と好デザインを兼ね備えた小型軽量ノートには、OSとか本来の使用目的とかに関係なく、何故かそそられるものがあります。
数年に１台、そんなノートパソコンが発売されるんですが、MacBook Airは、まさしくその１台です。
とにかく薄くて、カッコいい。アルミの削り出し感がたまらない。これほど所有欲をそそられるノートはそうそうありません。
手に取って眺めているだけでも、幸せになってきます。けっこういると思います、こういう人、、、いないか、、、、

そんなわけで、新MacBook Air 11インチに、文句なんかあるはずもありませんが、果たして、新OS、Lionのノートでの使い心地は如何なもんでしょう！？

まずは、速度関連から。
起動時間は、20秒ちょい。さすが、高速SSD、速いです！。ちなみに、旧型(SSD)は30秒弱です。
多くの場合、スリープにしていますが、まあ、起動は速いにこしたことはありません。

処理速度、これも、速いです。ノートとしては充分の速さで、殆ど全ての状況でストレス無く作業をこなせます。
ノートに重い処理をさせることは、あまり想定していませんが、旅先でのRAW現像やPhotoshopの使用には、それなりのパフォーマンスが必要になってきます。
試しに、D300のRAW現像(10枚、SILKYPIXにて1200万画素16bitTIFF生成)をしてみました。
結果は、約105秒。メインマシンのiMac(Core i7 3.4GHz)が約45秒だったので、2.3倍ほど遅い。
とは言え、1枚あたり10秒強なので、充分実用になります。
ちなみに、旧 MacBook Air は、1枚あたり20秒以上かかっていたので、倍速以上にはなっています。

そして、新OS、Lion。
やはり、ノートとの相性はいいですね。

マルチタッチジェスチャーは、とても使い易く、iPad感覚で使えます。
ソファーにだらりと腰掛け、テレビを見ながらの”ながらインターネット”。実は、ノートの方がiPadより楽ちんです。
iPadは、どうしても、支えてる左手が疲れてきます。その点、ノートは膝の上に置いておけるので、左手はフリーです。また、右手も、上下方向に大きく動かすわけではなく、パッドの上を小さく滑らせればいいわけで、疲れません。
まあ、これが可能になったのは、マルチタッチジェスチャーのおかげで、効果大！、というところでしょうか。

フルスクリーンアプリケーションは、これも有効でした。やはり小画面液晶では、少しでも画面を有効に使いたくなり、積極的にフルスクリーンを使うようになってきます。

それに反して、LaunchPad と Mission Control は、小さい画面でもあまり使う気になりません。もともと、ノートに多くのアプリを入れる気もありませんし、多くのウィンドウを同時に開くこともしません。私の使い方では、あまり必要の無い機能です。

まあ、そんな感じで、新OS、Lion、ノートだとそれなりに御利益あります。デスクトップで味わった虚脱感はありません。
やはり、ノート用ですね。このOS。
とかなんとか言ってる前に、良いマシンです、MacBook Air ！

Macの最新OS、OSX Lion を早速インストールしました。機種は、iMac 27インチです。

いきなりですが、、、あかんでしょ、これ。
巷では、概ね好評のような OSX Lion。私個人としては、全くダメ。Snow Leopard に戻したいぐらいです。
評判の、iPhoneやiPadの操作系を導入し、Apple得意の先進性を出したかったんだと思うけど、全く中途半端。
要は小画面用、ノート用OSですね。これをデスクトップ用にも売るから変なことになる。
名前も、OSX Lion じゃなくて、OSX Cat のほうが似合ってるかと、、、、

更に残念なのは、以前からある、明らかなバグや望まれる操作系の修正が、今回もそのままということ。
使えないギミックを満載するより、根本的な部分をきっちり固めてほしかった。

それと、PPCコードで書いてあるアプリは、全て動かなくなります。
個人的には、動かなくなったアプリは少なく、あまりダメージはありませんでしたが。
EPSONのプリントツールなども、即、OSX Lion 対応。
Parallels Desktop 6 for Mac も、即、対応。普通に、Windowsも動いています。
宛名職人V13が使えなくなったのはイタイですが、まあ、年末迄に対処を考えればいいかと、、、、

また、OS起動時間は、若干長くなったような気がします。私のiMac（メモリは12GB）では、１分前後です。
逆に、アプリの起動時間は、速くなったような気がします。
Geekbench によるベンチマークスコアは、Snow Leopard と、ほとんど変わっていません。

以下、OSX Lion ”ウリ”の順に、私の感想です。

■ LaunchPad
＜iPhoneのように、アプリアイコンを全画面表示。複数画面になるときは、指一本で画面をスライド＞
これって、今までどおり、ドックからアプリケーション一覧を表示した方が便利だと思うんですが、、、、
私は使いません。

■ フルスクリーンアプリケーション
＜アプリをフルスクリーンで使用。（対応アプリのみ）＞
既存操作で、アプリのウィンドウサイズを、最大にしたときとほとんど変わりません。
メニューバーが無くなるぶん、反って使いにくい。
私は使いません。

■ Mac App Store
＜以前からある、Appleのネットショップ＞
これが、ウリの一つ？。確かに、商品売ってますが。(^ ^;

■ Mission Control
＜開いてるウインドウを、ワンクリックで一覧表示し、作業ウインドウを選択できる。Exposéの進化型のようなもの＞
広いディスプレイを使用してる場合には、あまり有効性がないです。
以前のExposéも、使っていませんでした。
今回のものは、ちょっと見栄えがいいので、とりあえず使ってみようかと思っていますが、、、、
多分、２、３回使って、その後は使わないと思います。

■ Mail
＜新レイアウトの採用や、関連メールが自動的に一つにまとまる「スレッド」等の新機能を追加＞
レイアウトが、ちょっとカッコ良くなりましたが、使い慣れたレイアウトのほうが見易いので、結局クラシックレイアウトに戻しました。
「スレッド」は、まあ、それなりに便利です。

■ マルチタッチジェスチャー
＜iPhoneやiPadのように、数本の指で直感的な操作を可能とするもの＞
デスクトップMacでは、マルチタッチトラックパッドが必要になります。
マウスでも多少のジェスチャーはできますが、あまり恩恵はありません。
完全にマルチタッチトラックパッドに移行すれば便利かとは思いますが、なかなか長年使い慣れたマウスから脱することはできません。
これも、やはり、ノート用。デスクトップでは、今までどおり、マウス使用が便利かと思います。
※ マルチタッチトラックパッドは、以前から使用していますが、限定的使用のみです。

■ 再開
＜アプリ再開時に以前と同じ場所が開く。再起動後、前回終了時に起動していたアプリが同じ状態で開く＞
これが、とにかく、「おおばかやろー」、ですね。全く、大きなお世話です。
アプリ再開はまだしも、再起動後に勝手にアプリが立ち上がるのは（閉じてたウィンドウまでばんばん開く）、多くの場合、迷惑なだけす。
これを回避するには、終了時のウィンドウにて、毎回「再ログイン時にウインドウを再度開く」のチェックを外す必要があります。
終了時に操作が一つ増えるなんて、とんでもない迷惑です。１回チェックを外したら、次回はそれをデフォルトとすべきです。
色々試してみましたが、今のところ、これを阻止することはできません。
更に言うと、これは、ログイン項目の設定とバッティングします。明らかな仕様バグ。Mailなんかは、ログイン項目で非表示に設定しているのに、起動時に表示されてしまう。
つまり、ログイン項目の設定は無視され、「再開」が優先されるということです。
だいたい、前回終了時に、起動はしているが開いてないアプリ、これも開いて起動してしまうのは、おかしいですよね。

OSX Lion を起動してギョッとしたのは、メニューバー右に自分の名前が表示されること。
子供じゃあるまいし、いい大人が自分のパソコンに名前を表示させますか！？
ネットで非表示の方法を見つけ、消すことはできましたが。

最後に、Lion になって良かったこと、、、現時点でほとんど見当たらないんですが、、、たぶんアプリの起動が速くなった、、、ぐらい、でしょうか。
使ってるうちに、良い点がいっぱい出てくるといいんですが、、、？？？

MacProから、新型のiMacに乗り換えました。iMacは初めてです。
iMacはカッコ良くていいんだけど、そのパフォーマンスを考えると、私の購入対象に入っていませんでした。しかし、先日ふと目にしたベンチマーク一覧で、考えが一変しました。

なんと、iMac(Mid 2010)Core i7のほうが、私の使っているMacPro(Early 2008)8コア2.8Gより速い！。僅差ではありましたが、当時のフラッグシップ機が負けてるわけです。
もちろん、最新のMacProフラッグシップは、上記iMacより２倍の速さを誇りますが、何と言っても12コア。価格も本体のみで約50万円です。8コアのモデルでは、そうそうiMacに対しての優位性はありません。
そして、先日発売となった新型のiMac、現行MacProとの差は更に縮まっています。価格も安く、コストパフォーマンスは、圧倒的にiMacが勝ります。

そんなわけで、iMacへの移行を決意、27インチ (Mid 2011) Intel Core i7 3.4GHz を購入しました。
更に、Apple Cinema HD Display 30インチが販売終了。新型の噂さえ聞こえてこない。使用中のCinemaHDは、６年間ほぼ毎日使って発色に影響が出てきているが、買換える機種もない。3インチの差なら、iMacでもいいか。最新のLEDだし。これが、iMacに乗り換えたもう一つの理由です。

普通に使うんであれば、Core i5のiMacで十分すぎる性能ですが、私の場合、RAW現像、Photoshop等、各種画像処理のために、少しでも速いマシンが必要です。
最速Core i7のiMacは、Apple Storeのみでの販売、カスタマイズ製品です。値引き無しですが、しかたありません。
CPUはCore i7に。グラフィックボードも、6970M 2GB GDDR5にしました。
ドライブも、SSDにしたかったんですが、納期約１ヶ月ということで、断念しました。
メモリーは、Apple Storeは高いので、標準の4GBのまま。通販で4GB・2枚を約1万円で購入しました。

ところで、iMacのメモリースロットはめちゃくちゃ固いです。固くて、なかなかメモリーボードが刺さりません。指が痛くなるので、軍手をはめて、親指と人差し指で思いっきり押し込んだら、なんとか入ってくれました。壊したんじゃないかと不安になりましたが、電源入れたら、無事8GB増えて、12GBになっていました。

以前に書きましたが、私の場合、仮想化ソフトを使って、MacでWindowsも同時に動かしています。
環境移行時に、移行アシスタントの少々のトラブルを想定していましたが、ほとんど問題なく移行できました。

ついでに、仮想化ソフトParallelsも、6にヴァージョンアップし、Windows 7も動かしてみました。
右が、そのパフォーマンススコアです。基本スコア「5.5」。これって、普通に速くないですか！？。（以前使ってた、Core2DuoのWindowsVISTAマシンは、確か3.2でした）
エミュレーションソフトで動いてることを考えると驚異的です。
そして、試しに、Windows XPも起動し、3OSを同時に動かしてみました。なんと、何れのOSもストレス無く動きます。実際、3OSを同時に使う事は無いと思いますが。

まあ、ベンチマークや各種スコアは、一つの指標にすぎません。果たして、実際のRAW現像の速度は、、、、
なんと、以前のMacProに比べて、今回の新iMacは約25%速い！
SILKYPIXでの、D300のRAW現像。MacProでは、10枚に要する時間は、ほぼ60秒でした。
それが、今回のiMacでは、45秒。速くて良かった。(^^)

iMacは、省スペースとコストパフォーマンスに優れた、素晴らしいマシンだと思います。良い買物だったと思っています。
現在、唯一最大の不満点。それは、画面の反射。27インチでの写り込みは盛大だ。
一見、グレアパネルの方が綺麗に感じるけど、これはやはり観賞用。この反射は、実際の作業には向いていない。
Apple Storeでのカスタマイズがあるのなら、ノングレアパネルを選べるようにして欲しかった。

● もう、Windowsマシンはいらない

この度、MacOS上でWindowsを動かす仮想化ソフト、Parallels
Desktop 5 for Mac を導入。
これが思いのほか快適で、、、めでたく、Windowsマシンのドナドナ決定。やっとこさ、ダサいWinマシンから解放されました。

パソコンは、ずーっとMacを使ってきたのですが（それ以前は様々なマイコンやパソコン）、Web制作を始めてからは、必要にかられてWindowsも使用するようになりました。
Webブラウザでは、MacとWinでレイアウトが若干異なって表示されます。また、画像のコントラストや色味も違ってきます。Macで制作したWebページをWinで見ると、あれれ、ということがよくあります。
なんだかんだ言っても、世の中のパソコンの殆どはWindows。Web制作はWinマシンでやらないと、けっこうみっともないことになったりします。

そんなわけで、Web制作用にはWindowsマシンを使ってきました。
画像処理がメインのMacに比べ、マシンパワーはそれほど要求されませんが、MacとWinの２台体制は費用の面やスペースの面など、とっても非効率な状況となっていました。Photoshopなどのソフトも２OS分必要となりますし、、、

ぼちぼち、Winマシンの買替え時期かなと思っていると、新型のiMacが発売となり、旧型となる27インチCore2Duoモデルが12万円を切る価格になってきました。
これは安い！。いっそiMacを購入し、Boot
CampでWindows専用マシンにしてしまおうと、色々ググってると、仮想化ソフトなるものが目に飛び込んできました。
この手のものは、ずいぶん前に試したことがありますが、遅くて使い物になりませんでした。それが、最近の物はパフォーマンスが半分ぐらいになるだけで、十分実用的だと云う。言われてみれば、CPUが同じIntelになったということで納得。
で、私のMacProは8コア。パフォーマンスが半減しても、Core2DuoのWinマシンよりずっと速いということになる。
半信半疑で、Parallels Desktop 5 for Mac 試用版をダウンロードして、試してみることにしました。

 

● インストールとキーボード設定

インストールは簡単。手順に沿って、難なくMacOS上でWindowsXPが動いてしまいました。
試しにIEを立ち上げると、何のストレスも無くサクサク動く。
これはいいっつ！、と、即、購入を決意。ダウンロード版を、6,375円で購入しました。
（試用版はなぜか英語ヴァージョン。ちょっと不安になったので、日本語製品版をダウンロードし直し、再インストールしました）

Parallels Desktop 5 for Mac を導入して困ったことは、想定内のことではありますが、漢字入力とキーボードです。
MacとWinのキーボードは、一部キーが異なるため、幾つかのキーの割当を変更する必要があります。しかし、これに関しては、ネット上に先人達の情報が多くあり、またParallelsのHPにも説明があります。これらを参考に、無事、Macの「英数」「かな」キーで、アルファベットと漢字の切り替えができるようになりました。
また、最初、漢字入力ができずに焦りましたが、なんだかんだごちゃごちゃやってるうちになんとかなりました。

 

● Boot Campと仮想化ソフトとの違い

と、ここで、Boot
Campと仮想化ソフトとの違いを、簡単に説明します。
BootCampは、単純に、MacOSとWindowsの切り替えとなります。Windowsがネイティヴで動くので、速度の低下はほとんどありません。しかし、MacOSとWindowsの切り替えには、その都度再起動が必要となり、両OSを頻繁に切り替える使い方には向いてません。MacをWindows専用マシンとして使うにはGoodです。
仮想化ソフトは、MacOS上でWindowsをエミュレート、Windowsの速度は落ちますが、両OSが同時に動いてる感じになります。なので、OSの切り替えは即です。Windowsに重い処理をさせることなく、頻繁に両OSを使う場合に向いてます。私の場合、まさしくこの使い方です。

 

● ベンチマークテスト

Windowsベンチマークの定番と言われている（たぶん）、CrystalMark2004R3 で、計測してみました。
結果、総合値は「90250」でした。

これが、どれくらいのレベルのものなのかよく分からないので、測定結果アップのページを色々見てみると、まあ、だいたいCore2Duoの標準といったとこでしょうか。

メモリー割当等、設定を色々と突き詰めていけば、更に速くなるとは思いますが、現在の使用状況において何のストレスも無いので、とりあえずはこれでよしです。

 

 

 

● Windows表示モードは５種類

表示モードは、以下の５種類が用意されています。

ウィンドウモード ： Windowsが一つのウィンドウ内に表示される。
フルスクリーンモード ： Windowsが画面全体に表示される。（見た目、完全Windows）
Coherenceモード ： Windowsのソフトを意識すること無く、OSXのデスクトップでMacのソフトと混在して使える。
Crystalモード ： Coherenceモードに似ているが、更にMac化。普通にOSXを使ってる感じで、Windowsのソフトを使える。
Modalityモード ： 小ウィンドウ内にWindowsを表示。実用性は無く、仮想マシンの管理用。

Crystalモードは、正に理想的なMacWinマシンです。MacOSとWindowsを意識すること無く、まるで全てがOSXで動いてるかのように操作できます。
ただし、終了時にワーニングが出て、一度終了がキャンセルされる。２度目にはちゃんと終了できるが、これがとってもうっとおしい。急いでいる時など、終了し忘れるということにもなりかねないため、このモードは使用していません。
全く、おしいことです。ちょっとしたことなので、Parallelsさんには、是非是非、早めに改善してもらいたいものです。

そんなわけで、ふだんはCoherenceモードを使用しています。
このモードも、ほとんどMacOSとWindowsを意識すること無く使用でき、快適です。

 

● 個人的には、ほぼ理想のMacWinマシンとなりました

マシンが一つになったことにより、Web製作用として、Windowsで本当に必要なツールは、Dreamweaver と Internet Explorer のみとなりました。（他にもいくつかインストールしていますが）
Web画像の制作もMacのPhotoshopで行い、そのままWin側のDreamweaverで使えます。その他、別マシンであったがために必要となっていた様々なツールも、全てMac側のもので事足りるので、Windows用の物は不要となりました。

また、使用するWinツールは、OSXのドックに入れてあります。Macのソフト同様、ワンクリックで起動でき、Windowsを意識することはありません。（Windowsソフトのアイコンには、赤い縦線２本が付いています）

ただ、MacとWinとでは、ディスプレイの発色（色温度）が違うため、Web制作時には、ディスプレイプロファイルをWin用に切り替えて使用しています。

しかし、まあ、凄いことになってます。ちょっと前じゃ考えられなかったことです。
MacOSで、Winのソフトが当たり前のように動いてしまう。
使ってるうちに、MacとWinの区別なんて、どうでもよくなってきます。

こうなってくると、MacOSとWindowsのいいどこどりしたOSでも出てくればいいんですが。
当然、どっちのソフトも普通に動いてしまうという・・・・

購入機種は、Wi-Fiモデル16G。主な用途は自宅内でのWeb閲覧等なので、まあ、この仕様で十分です。
しかし、話題のiPad、私の周囲を見回すと、なぜか買った者はほとんどいない。どうも、騒がれてるほど売れてないような気もしますが。まあ、購入から２週間近く経ったので、諸々気が付いたことを。

即起動、即終了、これがとっても便利で、使用頻度を高めてくれます。
iPhoneとして考えればあたりまえですが、ノートパソコンとして考えた場合、瞬間起動は凄い。（正確にはスリープ復帰ということになるが、iPadの場合これが通常の使い方となるので、それを意識することは無い）

当然、アプリも即起動で、気持ちがいい。宅内での、MacBookAirの出番が無くなってきました。メールも、最初にiPadでチェックすることが多くなりました。
それに、意外と、処理速度が速いです。Safariもさくさくと動くし、Google Earthもほとんどストレス無く動きます。侮れないCPUです。

バッテリーの持ちは10時間となっていますが、本当にそれくらい持ちそうです。ちょくちょく使ってる分には、なかなかバッテリーが80%以下になりません。
先日、１泊で名古屋まで持っていきましたが、東京に戻ってきたときには、バッテリーはまだ70%以上でした。もちろん、ノーチャージで。そうとうハードに使っても、１泊の出張なら充電は必要ないと思います。
ちなみにiPhoneは、殆んど使ってないのに、戻ってきたときには、バッテリー残量はほぼ０でした。
ついでに、新幹線の中でネット（BBモバイルポイント）にも繋いでみました。大きな画面に、まあまあの速度、快適です。

重さは、意外と重い（Wi-Fiモデルで680g）です。680gといえば、500mmlのペットボトル1本以上の重さ。ちょっと持つ分にはいいですが、しばらくすると腕が疲れてきます。
よっぽどでかいバッテリーでも入ってるんでしょうか！？

iPhoneでは、タッチパネルの汚れ（指の脂による）が凄く目立ったのですが、iPadはそれほど目立たないような気がします。液晶が大きくなったことによる錯覚かもしれませんが、、、？
また背面は、MacBookAirと同じアルミ素材？なので、これもiPhoneのように、指の脂でネチネチになることはないです。
にもかかわらず、iPhone同様に背カバーが発売されていますが、はたして付ける必要はあるんでしょうか？

液晶は、一見綺麗に見えますが、よく見ると、それ程でもないです。
全体的に彩度が低く、赤の彩度の低さが目立ちます。また、全体的に色がイエローに傾く傾向があります。
何れも、Mac用Apple純正ディスプレイと比較して、ちょっと厳しくチェックした場合です。
通常、このクラスの製品に搭載される液晶としては十分に綺麗で、その用途からして何の問題もないと思います。

電子書籍（iBooks）は、未だ日本のものがありません。今は、英語本のサンプルを見て楽しめるだけ。早く何か日本語のものを出してほしいです。

iPhoneと同様、Mailにメール振り分け機能がありません。これはとっても不便です。iPadでは改善されると思っていたのに、残念です。
最近はスパム（ウイルス）メール誤削除を防ぐため、サーバー側でスパムを削除しないで、疑わしきメールにスパムステイタスを付けて送信してくる場合が多いです。
MacのMailでは、それらの振り分け機能が付いているのに、iPhone,iPadにはありません。早く、Mailと同じ機能を持たせてほしいものです。

Dockコネクタは、iPhoneと同じなので、１本ケーブルを出しておけばいい。これは便利です。iPhone使ってない人には関係ないですが。

ケースに関しては、色々とネットで調べました。iPadの発売が遅れたせいか、この種の製品は、iPadの発売と同時に、いっきに市場に溢れたようです。
多いタイプは、バインダーのようになっていて、折りたたむとiPad立てにもなるもの。また、小物も入れられるようになっている、バッグタイプのもの。
いいデザインのものが多いんですが、これらのケースは、けっこう大きかったり、かさばったりします。
個人的には、せっかくの小型スタイリッシュがスポイルされるのがいやで、サヤのようにすっぽり収まるだけのタイプにしました。
iPadにぴったりフィットする大人?の革ケースで、抜き差しだけの手間いらずです。
カッコいいと思っていたら、カミさんに、おっさんくさいと言われてしまいました。おっさんやからしょうがないやろ！

iPadのディスプレイ解像度は、1024×768。最もポピュラーな解像度ですが、iPadの縦横使用、どちらの表示にも対応するよう、壁紙は1024×1024サイズで作ります。

このとき、縦横どちらの表示でも、良い構図で表示されるよう考慮して、写真を正方形にトリミングします。
これは、感覚だけでは分かりにくいので、PhotoShopを使って、縦横の黒い半透明の帯（幅128ドット）のマスクを作ります。（写真01マスク）

このマスクの表示非表示を切り替えながら（写真02マスク縦、写真03マスク横）、縦横構図の調整をし、最終的にマスクを取り払って、正方形の壁紙とします。
右下に制作者名（私の名前）が入りますが、縦横どちらの表示の場合でも、この制作者名表記は表示領域外となり、表示されません。

また、iPadのディスプレイは、若干彩度が低めに表示されるので、それも考慮して、壁紙の画質調整もしてゆきます。
最後に、iPadで壁紙として使用し、チェック。これでOKとなったものを採用しています。

iPad壁紙はこちら。

 

 

 

 

 

噂のiPad、発売日の午後に到着。それ以来、ぽちぽちといじっています。
第一印象、iPhoneのでっかいやつ。これに尽きます。
で、使ってみても、iPhoneのでっかいやつ。これに尽きます。

でも、この”大きくなっただけ”が、なかなかたいしたもんで、iPhoneのちっちゃい画面じゃ、まともに見る気になれなかったWebページ、緊急のメールしか書く気になれなかった文字入力、等々、、、
これらが、”大きくなった”iPadでは、ノートパソコン同様にストレス無くこなせます。
しかし、まあ、電話ができるわけでもなし、この大きさと重さでは（680g,730g）、iPhoneのように気軽に外に持ち出すわけにもいきません。
どっちも、一長一短ですかねー。

と、iPhoneと比べると、こういった感じになりますが、MacBookAirと比べると、一回り小さくなったノートパソコン、と捉えることもできます。
iPadとMacBookAir、背中を見ると、よく似てます。機能的にも、メール、ワープロ、カルク等の一般的なツールであれば、ノートパソコン同様に使えそうです。
ただし、画像関連とか、ちょっと重いツールとなるとiPadではとても無理です。それ以前に、対応ソフトも無い。
こちらも、一長一短ですかねー。

こんな感じで、MacBookAir, iPad, iPhoneは、用途として、少しづつ重なる部分があり、使い分けが微妙になってきます。
iPadとiPhone持ち歩くのは、なんとなくマヌケな感じがしますし、、、、
パソコンと、iPadと、携帯、この３つだけで済ませるのが（済ませられれば）、一番スッキリするとは思いますが。

iPad専用壁紙、鋭意製作中です。縦横対応の正方壁紙（1024×1024）。まもなくアップ予定です。

 

メインPCです。CPUは、2 x 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon。
一昨年の秋、モデル末期のものを272,000円で買いました。同時に、３年以上使ったPowerMacG5Dual2.7GHが、なんと186,000円で売れ、僅か86,000円の出費で、８コアマックが手に入ったことになります。
今となっては旧型ですが、充分高速です。
メモリーは6G、内臓HDDには1Tを追加、更に、Windows用のBlu-rayドライブを換装しています。ディスプレイは、Apple Cinema HD Display 30″。

RAW現像等の画像処理には、とにかく速いPCが必要となってきます。
場合によっては２種類の現像ソフトで比較し、１枚の写真の画質調整に３０分以上かけることもあります。
PCが遅いと、とてもやってられません。PCが速い＝良い写真ができあがる、ということにもなります。
ちなみに、SILKYPIXで、D300のRAW現像、ほぼ１分に10枚です。

また、大量の画像データの保存に、Blu-rayも必要になってきます。これも、何枚ものDVDに小分けして記録するのは、とっても面倒です。（以前はそうしていましたが）
そんなわけで、ほんとに、PCはカメラ以上に金食い虫です。
だいたい３年ごとに買い換えていますが、購入時にはいつも価格.comと睨めっこです。

しっかし、MacProは、ほんと、大きくて重いですね。いやんなりますね。天板の上には、鴨の置物と額が並び、ちょっとしたディスプレイコーナーになっています。先日、アップルストアに修理に持っていったときなんぞ、車だったんですが、でかくて重くて死にそうでした。

ところで、最初に、古いPowerMacG5Dual2.7GHが186,000円の高値で売れたと書きましたが、これには後日談がありまして、、、どうして、こんなにいい値で売れたかというと、OS9が動く最後の機種で且ほぼ最速マシンだったということです。なーんだ、そんなことか、と思っていましたが、先日、ハマりました。
昔のファイルが開けない、、、色々調べると、同様に開けないファイルがいっぱいある。
これらを開くにはOS9とそこで動くツールが必要となる。G4Cubeがオフィスにあるからいいやと思うが、今更あんな遅いPCで作業をしたくない、、、
てなわけで、旧PowerMacG5Dualの必要性をヒシヒシと感じたのでありました。
売る前に、ファイルのコンバートをしとけばよかった、、、と思っても、後の祭り、だ、わっしょい。